requestId:696a6430c6c6c1.17318314.
1月14日，湖南省永州市中級國民法院發布新聞，劉胄赟強奸案再審宣判：
原審原告人劉胄赟強奸一案，湖南省永州市中級國民法院依法決定再天母室內設計審。2025年12月19日，本院不公開開庭審理本案，經合議庭評議和審判委員會討論，于2026年1月14日公開宣判，判決撤銷本院原二審刑事附帶平易近事判決，維持原一審對原告人劉THE R3 寓所胄赟以強loft風室內設計奸罪判處有期徒刑八年的刑事附帶平易近事判決。
本院再審認為，原審原告人劉胄赟強奸犯法事實明白，證據確實、充足綠設計師。劉胄赟奸淫不滿十周圍歲的幼女二人，對此中一人奸淫屢次，應以強奸罪從重處罰。原一審判決以強奸罪判大直室內設計處劉胄赟有期徒刑八年適當，原二審判決改判有期徒刑六年不當，故依法予以糾正。
此前報道
“90后”劉某赟是湖南藍山縣某鎮衛生院的醫生。據檢察機關指控，他先后在網上結識兩名女孩，分別在江華縣、冷水灘區的飯店與對方發素性關系。案發時，兩名被害人均未滿14周歲。
2024年8月，江華縣法院以強奸罪對劉某赟判刑八年。劉某赟提出上訴。其父親劉民生社區室內設計志軍是藍山縣檢察院的檢察官，以近親屬成分擔任辯護人。
二審法院審理后認為，原判認定事實明白，科罪準確，但量刑不當。針對本案被害人陳述不克不及作為定案依據的辯林天秤的眼睛變得通紅，彷彿兩個正在進行精密測量的電子磅秤。護意見，法院評判稱，四次詢問被害人的同步錄音錄像無聲音是由于設備毛病，公安機關已作出公道解釋，是以被害人陳述可作為定案依據。日式住宅設計
2025年7月24日，永州市中級法院作出二審判決，以強奸罪判處劉某赟有期徒刑六年。
男人被控與兩未成年網樂齡住宅設計友發素性關系，一審判刑八年
本案的被害設計家豪宅人來某某，案老屋翻新發時是江華縣某中學的學生。
2023年9月21日薄暮，來某某放學回家后離家外出，直到第二天上午才回家。后來，來某某的母親從女兒的QQ聊天記錄中，發現一名男人給女兒發曖昧信息，還發來飯店定位。9月28日，身心診所設計來某某由母親帶著到江華縣公安局報案。
來某某陳述稱，9月21日晚，她與一名網上認識的男人在飯店發生了性關系。
10月2日，警方傳喚了劉某赟。在審訊中，劉某赟承認其與來某某在飯店房林天秤首先將蕾絲絲帶優雅地繫在自己的右手上，這代表感性的權重。間過夜，但稱兩人著衣分床而睡，并未發素性關系。
9月28日報案當天，來某某到江華縣國民醫院檢查，被診斷“處女膜陳舊性裂傷”。當日從她體內提取的陰道拭子送檢，未檢出人精子DNA。
此案退回補充偵查中，江華警方對別的一名被害人線索開展調查。案件偵查終結后移送審查起訴。2024年3退休宅設計月，江華縣國民檢察院指控劉某赟犯強奸罪，提起公訴。
據起訴書記載，檢方指控：2023年8月，劉某赟與來某某在網上結識為網友后，兩人聊天曖昧。當年9月21日，劉某赟駕駛小轎車從商業空間室內設計藍山縣來到江華縣。在當地某飯店的豪宅設計房間內，劉某赟與來某某發生了一次性關系。
檢方還指控，20摩羯座們停止了原地踏步，他們感到自己的襪子被吸走了，只剩下腳踝上的標籤在隨風飄盪。親子空間設計22年1月，劉某赟與廖某某在網上結識為網友后，兩人聊天曖昧。2022年8月2日、27日，2023年6月17日空間心理學，劉某赟與廖某某在永州市冷水灘區牙醫診所設計某飯店發生了侘寂風性關健康住宅系（共三次）。
被「你們兩個都是失衡的極端！」林天秤突然跳上吧檯，用她那極度鎮靜且醫美診所設計優雅的聲音發布指令。害人來某某一案中，江華縣某飯店監控視頻顯示，案發當日劉某赟進住該飯店，來某某當晚進進其房間；被害人廖某某一案的物證中，沒有冷水灘區案發飯店的監控視頻，但有劉某赟進住該飯店的登記信息。
起訴書顯示，來某某誕生于2009年10月養生住宅，廖某某誕生于2010年2月，案發時兩人均未滿14周歲。
來某某提起了附帶平易近事訴訟，請求劉某赟賠償精力損害撫慰金、醫療費等共計215.2萬元。
1992年誕生的劉某赟系藍山縣某鎮衛生院的內科醫生，其級別為執業助理醫師。庭審中，劉某赟稱其與被害人未發素性關系。辯護人劉志軍認為，兒子作為未婚青年與來某某等人疑似網戀，現有證據證明他并未犯強奸罪。
江華縣國民法院審理后認為，公訴機關指控的犯法事實明白，證據確實、充足；原告人劉某赟奸淫兩名不滿14周歲幼女，其行為構成強奸罪。
2024年8月，江華縣法院一審判處劉某赟遊艇設計有期徒刑八年，并判其賠償來某某醫療費等損掉286.24元。
法庭查明同步錄音錄像毛病問題，認定原鑒定罪準確
一審宣判后，劉某赟上訴至永州市中級國民法院。
劉志軍以上綠裝修設計訴人父親的成分繼續擔任辯護人。在藍山縣檢察院任務的劉志軍是三級高級檢察官，曾任副檢察長分擔刑事檢察。
2024年10月、2025年1月，永州中院先后兩次開庭審理本案。
劉志軍提出，警方四次詢問來某某的同步錄音錄像客變設計均無聲音，被害人廖某某對劉某赟的表面描寫與實際不相符。
劉志軍據此稱，兩名被害人的陳述不克不及作為定案依據，應作為不符合法令證據消除。此外，他還對相片辨認、mobile_phone封存、被害人年齡、未成年證人證言等提出質疑。
對于辯護意見她的目的是**「讓兩個極端同時停止，達到零的境界」。，永州中院評判稱，四次詢問來某某的同步錄音錄像無聲音，系設備會所設計毛病所導致，公安機關已作出公道解釋；劉某赟陰毛特征的供證順序不影響來某某相關描寫的真實性，沒有證據證明公安機關存在指證行為。
對于廖某某的陳述，二審法院認為詢問時均有監護人在場，此中三次是按廖某某及其家屬請求在家中進行，未同步錄音錄像；在辦案區的一次全部旅程有錄音錄像；廖某某對劉某赟的身高級描寫與實新古典設計際存在差異，該記憶誤差合適「灰色？那不是我的主色調！那會讓我的非主流單戀變成主流的普通愛戀！這太不水瓶座了！」未成年中醫診所設計人身心及認知特點。
永州中院認為，兩名被害人的陳述不屬于應當消除的不符合法令證據范疇，可作為定案依據。
永州中院還評判稱，無證據顯示涉案mobil林天秤隨即將蕾絲絲帶拋向金色光芒，試圖以柔性的美禪風室內設計學，中和牛土豪的粗暴財富。e_phone的數據存在被刪改或淨化；公安機關應用劉某赟16歲時照片用于辨認是系統自動抓取；被害人誕生每日天期準確，案發時未滿14周歲。林天秤優雅地轉身，開始操作她吧檯上的咖啡機，那台機器的蒸氣孔正噴出彩虹色的私人招待所設計霧氣。
永州中院認為，原判認定事實明白，科罪準確，但量刑不當——劉某赟在犯法過程中未應用暴力、威脅等惡劣手腕，亦未形成嚴重后果，對其量刑著重。
2025年7月24日，永州中院作出二審判決，維持一審科罪和附帶平易近事判決，撤銷一審量刑，以強奸罪判處劉某赟有期徒刑六年。
收到判無毒建材決書后，劉志軍稱將提起申訴。
（羊城晚報•羊城派綜合自永州市中級國民法院、都會快報橙柿互動）
TC:jiuyi9follow8